|
Geschreven door gs
|
|
maandag, 05 juli 2010 14:54 |
|
Hypotheekleed heeft op 5 juli 2010 een brief aan de Raad van Commissarissen van De Nederlandsche Bank N.V. gezonden, waarin met redenen omkleed wordt aangedrongen op het snelle ontslag van de heer Nout Wellink.
"Door zijn jarenlang systematisch gebrek aan krachtdadig optreden heeft de heer Wellink ons inziens reeds onherstelbare reputatieschade aan het Nederlandse financiële stelsel toegebracht. Wanneer uw Raad met zijn aanblijven zou instemmen, hetgeen het geval zou zijn wanneer u ons verzoek zou verwerpen, zou uw Raad deze schade nog groter maken. Hypotheekleed vreest dat Nederland bij het aanblijven van de heer Wellink een financiële pariastaat wordt."
|
|
Laatst aangepast op maandag, 05 juli 2010 18:05 |
|
Geschreven door gs
|
|
zaterdag, 03 juli 2010 18:16 |
|
Op donderdag 1 juli heeft een ludiek protest plaatsgevonden van gedupeerde DSB spaarders. De actie vond plaats voor de tweede kamer in het kader van het plenaire debat rondom het uitkomen van het rapport van de DSB Commissie.
|
|
Laatst aangepast op zaterdag, 03 juli 2010 18:38 |
|
Geschreven door gs
|
|
vrijdag, 02 juli 2010 09:38 |
|
Sneu...
|
|
Laatst aangepast op zaterdag, 03 juli 2010 18:40 |
|
Geschreven door gs
|
|
woensdag, 30 juni 2010 19:54 |
|
Amsterdam, 30 juni 2010
Op donderdag 1 juli zal een ludiek protest plaatsvinden van gedupeerde spaarders met een achtergesteld deposito. De actie zal plaatsvinden in het kader van het debat rondom het uitkomen van het rapport van de DSB Commissie. De spaarders zullen met twee reuzen (3,5 meter) marionetten van Nout Wellink en Gerrit Zalm de hoofdrol spelers van hun ellende uitbeelden. Spaarders zullen door middel van protest borden hun persoonlijke situatie en gevoelens weergeven: “pensioen kwijt”, “20 jaar voor niets gewerkt”, “8.000 Euro = alles kwijt”, “Zalm ik dacht dat ik je kon vertrouwen”, etc.
|
|
Laatst aangepast op donderdag, 01 juli 2010 13:30 |
|
Geschreven door gs
|
|
woensdag, 30 juni 2010 18:42 |
|
Marcel Pheijffer, hoogleraar Forensische Accountancy aan de universiteiten Nyenrode en Leiden, analyseert in zijn weblog het rapport Scheltema:
" Scheltema rapporteert soms tussen de regels door ‘kleine' onthullingen. Zo blijkt dat DNB de uitlatingen van Wouter Bos over de provisies bij DSB (‘totaal idioot') ‘bijzonder ongelukkig' vond. Maar bijvoorbeeld ook dat toezichthouders DNB en AFM ‘niet elkaar grootste bewonderaars' zijn. Of over de voormalig DSB-cfo Gerrit Zalm. Aangegeven wordt dat een cfo moet weten hoe je een financiële organisatie moet besturen: ‘Een punt waar Zalm, hoe positief zijn invloed op DSB ook geweest mag zijn, volgens de AFM eigenlijk niet aan voldeed.' "
|
|
Laatst aangepast op woensdag, 30 juni 2010 18:50 |
|
Geschreven door gs
|
|
dinsdag, 29 juni 2010 17:43 |
|
Eerste reactie vereniging DSBspaarder.nl* op rapport Scheltema. Amsterdam, 29 juni 2010 Het rapport Scheltema toont aan dat er geen adequaat toezicht is geweest op de DSB Bank. Zelfs jaren na het verkrijgen van een bankvergunning in 2005, blijkt de DSB Bank nog niet aan de basale eisen voor een gezonde bank te hebben voldaan. De belangen van spaarders lijken een ondergeschikte rol te hebben gespeeld. Tegenover hen hield DNB de illusie van een robuust toezichtsysteem in stand, ook toen de toezichthouder op de hoogte was van de precaire situatie bij DSB.
|
|
Laatst aangepast op dinsdag, 29 juni 2010 20:33 |
|
Geschreven door gs
|
|
dinsdag, 29 juni 2010 18:16 |
|
Eerste reactie spaarderbelangenbehartiger Vereniging DSBdeposito’s* op het rapport Scheltema:
Amsterdam, 29 juni 2010
De DSB Bank affaire laat zien dat de particulier voor de bescherming van zijn spaargeld uitsluitend is aangewezen op het Deposito Garantie Stelsel, zo concludeert de vereniging DSBdeposito’s naar aanleiding van het rapport van de Commissie Scheltema. Het blijkt dat spaarders zich niet al teveel illusies moeten maken over het overheidstoezicht op banken. De Nederlandse Bank en de AFM hebben zelfs niet opgetreden toen de DSB Bank achtergestelde deposito’s op de markt bracht terwijl, naar nu blijkt, DNB al serieuze twijfels over de financiële stabiliteit van de bank had.
|
|
Laatst aangepast op dinsdag, 29 juni 2010 20:33 |
|
Geschreven door gs
|
|
maandag, 28 juni 2010 18:06 |
|
Commissie DSB Scheltema Dinsdag 29 juni presenteert de Commissie Scheltema zijn onderzoek naar de ondergang van de DSB-bank. De Commissie Scheltema is ingesteld na het faillissement van DSB door de toenmalige minister van Financiën Wouter Bos. De presentatie van het rapport zou oorspronkelijk in februari 2010 zijn, maar is een aantal keer uitgesteld.
Beerput of doofpot Door DSBspaarder.nl is aan de spaarders gevraagd wat zij verwachten van het rapport? Gaat de beerput open en komt er veel naar buiten over het eventueel falend toezicht van DNB of wordt het een doofpot? Er blijkt weinig vertrouwen te zijn in de commissie. Slechts 10% verwacht dat de onderste steen boven komt, de overgrote meerderheid van 90% verwacht dat het een doofpot wordt. Waarschijnlijk speelt de keuze van de uitkomstdatum van het rapport daarbij bij dit vermoeden een grote rol. Het rapport verschijnt vlak na de 2e kamer verkiezingen, net voor het reces van de 2e kamer en tijdens het WK-voetbal. Veel leden zijn van mening dat dit geen toeval is.
|
|
Laatst aangepast op vrijdag, 02 juli 2010 17:34 |
|
Geschreven door gs
|
|
woensdag, 02 juni 2010 08:46 |
|
De verkoop van het stadion heeft maar 15 Mln. euro opgebracht tov. een nog uitstaande hypotheek van 23 Mln bij ABN/AMRO cq. Deutsche Bank.
Van een lening van 13.9 Mln euro aan DSB Beheer hoeft nog maar 3.9 Mln euro in termijnen worden terug betaald.
|
|
Laatst aangepast op woensdag, 02 juni 2010 09:36 |
|
<< Start < Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende > Einde >>
|
|
Pagina 1 van 11 |